kyoaki333

Télécharger la version PDF en format original

Ce qu’il y a de latin, c’est de se servir des mots pour formuler des idées claires. Alors que ces mots-devenir-idées veulent se superposer à des soi-disant-objets. Par exemple dans la critique d’art, critique-on des objets d’art ou du temps d’art. L’art c’est un espace-entre. C’est ce qui n’advient pas, et lorsqu’est advenu ne peut être désigné. Donc on ne sait jamais de quoi en parle (on), déjà en général. qqqqqqqAu mieux pour en parler, relâcher ses nerfs comme son corps, et laisser dériver la parole, bien sûr au prix des regards hébétés, dilatés de tant d’inconvenance, mais à la paye-paille de mots-flottants, plus à même désigner ce qui est vaporeux et donc non-matière et donc toujours entre. Meydey, je répète, il n’y a pas d’œuvre d’art, d’objet d’art, il y a des temps d’arts, indésignables. Bien lu : étendard.

poème de Daumal : Les dernières paroles du poète : http://www.franceweb.fr/poesie/damaul3.htm

film de Maurice Lemaître : Le film est déjà commencé ? : http://www.ubu.com/film/lemaitre_film.html

« L?être de l?homme non seulement ne peut être compris sans la folie, mais il ne serait pas l?être de l?homme s?il ne portait en lui la folie comme limite de sa liberté. »//